ICANN veröffentlichte dieser Tage nicht nur eine aktuelle Fassung der Uniform Rapid Suspension (URS), den nTLD-Streitbeilegungsregeln, sondern auch gleich die Vereinbarung mit dem zukünftigen URS-Provider NAF. Die Kosten des Verfahrens bleiben im Nebel.

ICANN hat die Uniform Rapid Suspension (URS) Regeln mit dem Stand 01. März 2013 bekannt gegeben. Dieses Regelwerk für das neue Streitbeilegungsverfahren, das auf die neuen Endungen Anwendung findet, birgt keine Überraschungen. Es ist letztlich eine Vorstufe zur UDRP.

Nach monatelanger Diskussion und Suche präsentierte ICANN dieser Tage den ersten offiziellen Uniform Rapid Suspension (URS) Provider. Nominiert ist das UDRP-akkreditierte National Arbitration Forum (NAF). Zahlreiche weitere URS-Provider sollen noch folgen.

ICANN hat Schwierigkeiten, Provider für das Schiedsverfahren URS zu finden. Die Kosten und zeitliche Aspekte lassen bisher anerkannte Streitbeilegungsstellen wie WIPO und NAF abwinken. Doch hat WIPO anlässlich des ICANN-Meetings in Toronto einen Vorschlag unterbreitet, wie das URS-Verfahren günstiger werden könnte: URS 2.0.

ICANN hat ein Webinar über das Uniform Rapid Suspension-Verfahren (URS) zum Schutze von Marken bei Einführung der neuen Domain-Endungen anberaumt und zugleich eine allgemeine Informationsanfrage veröffentlicht, um Provider für das URS zu finden.

Die juristischen Baustellen für die Internet-Verwaltung ICANN im Rahmen der Einführung neuer globaler Top Level Domains werden nicht weniger: so verläuft die Suche nach einem Schiedsgericht für ein URS-Verfahren bisher erfolglos. Helfen soll nun möglicherweise eine Art Versäumnisverfahren.

Vor Implementierung neuer Top Level Domains soll, zum Schutze von Markenrechtsinhabern, ein neues Regelungs- und Verfahrenssystem eingeführt werden, das unter dem Label URS (Uniform Rapid Suspension System) steht. Dieses Regelwerk, entwickelt vom Implementation Recommendation Team (IRT), steht nun in vom STI (Special Trademark Issues Review Team) überarbeiteter Fassung bis 1. April 2010 bei ICANN zur öffentlichen Diskussion.