<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>domain-recht.de &#187; Namensrecht</title>
	<atom:link href="http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.domain-recht.de</link>
	<description>domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Jun 2013 06:23:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>berlin.com - Land Berlin gewinnt vor Gericht</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/berlin-com-land-berlin-gewinnt-vor-gericht-63304.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/berlin-com-land-berlin-gewinnt-vor-gericht-63304.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jun 2013 14:53:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domain-recht.de/?p=63304</guid>
		<description><![CDATA[Das Kammergericht in Berlin ging im Streit um den Domain-Namen berlin.com der Frage einer Namensrechtsverletzung seitens des Domain-Inhabers nach. Wo das Landgericht Berlin keine Bedenken hatte, gab das Kammergericht dem Land Berlin Recht (KG Berlin, Urteil vom 15.03.2013, Az.: 5 U 41/12). Kläger ist das Land Berlin, das gegen die Beklagte, Inhaberin der Domain berlin.com, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/berlin-com-land-berlin-gewinnt-vor-gericht-63304.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe - Treuhänder muss Domain rausgeben</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/olg-karlsruhe-treuhander-muss-domain-rausgeben-63293.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/olg-karlsruhe-treuhander-muss-domain-rausgeben-63293.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 May 2013 12:56:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domain-recht.de/?p=63293</guid>
		<description><![CDATA[Das Oberlandesgericht in Karlsruhe musste sich dieser Tage mit der Frage beschäftigen, wann eine treuhänderisch als Domain-Inhaber eingetragene Person die Domain auf Wunsch des Berechtigten kündigen muss. Der Streit um autohaus-leiner.de hing davon ab, was vereinbart war, jedoch lag ein schriftlicher Vertrag nicht vor. Das Gericht hörte sich die Parteien an. Die Parteien stritten um [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/olg-karlsruhe-treuhander-muss-domain-rausgeben-63293.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Charlottenburg - Gericht senkt Streitwert</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/ag-charlottenburg-gericht-senkt-streitwert-62861.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/ag-charlottenburg-gericht-senkt-streitwert-62861.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2012 10:25:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domain-recht.de/?p=62861</guid>
		<description><![CDATA[Kritikpunkt domainrechtlicher Auseinandersetzungen ist immer wieder die Höhe des Gegenstands- bzw. Streitwertes. Das Amtsgericht in Charlottenburg hat in einer aktuellen Entscheidung beim Namensrechtsstreit um die Domain czech-republic.de die Vorstellungen für den Streitwert zurechtgerückt, und zwar von EUR 105.000,– auf EUR 25.000,– (AG Charlottenburg, Urteil vom 23.07.2012, Az.: 237 C 273/11). Die Tschechische Republik hat seit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/ag-charlottenburg-gericht-senkt-streitwert-62861.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>berlin.com - Land Berlin verliert Domain-Streit</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/berlin-com-land-berlin-verliert-domain-streit-62557.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/berlin-com-land-berlin-verliert-domain-streit-62557.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 10:41:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://test.domain-recht.com/?p=62557</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Berlin hat nach Angaben von meedia.de im Streit um berlin.com entschieden. Es wies die Unterlassungsklage des Landes Berlin ab, in deren Auftrag das Portal berlin.de betrieben wird. Ein einstweiliges Verfügungsverfahren ist noch anhängig und wird Ende April entschieden. Die Entscheidung beschäftigt sich mit der seit langem geklärten Frage nach der Nutzung von Städtenamen: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/berlin-com-land-berlin-verliert-domain-streit-62557.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>landgut-borsig.de - Urteilsgründe veröffentlicht</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/landgut-borsig-de-urteilsgrunde-veroffentlicht-62548.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/landgut-borsig-de-urteilsgrunde-veroffentlicht-62548.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 09:25:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Florian Hitzelberger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://test.domain-recht.com/?p=62548</guid>
		<description><![CDATA[Bereits im Herbst 2011 hatte der Bundesgerichtshof (BGH) in einem verzwickten Streit um den Domain-Namen landgut-borsig.de geurteilt und die Sache an die Vorinstanz zurückverwiesen. Nun liegen die Urteilsgründe vor (Urteil vom 28.09.2011, Az.: I ZR 188/09). Der Kläger ist ein Nachfahre der Industriellenfamilie von Borsig, die im Besitz des »Gut Groß Behnitz« westlich von Berlin [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/landgut-borsig-de-urteilsgrunde-veroffentlicht-62548.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grabbing - Ansturm auf Whitney-Houston-Domains</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/grabbing-ansturm-auf-whitney-houston-domains-62451.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/grabbing-ansturm-auf-whitney-houston-domains-62451.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 09:37:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://test.domain-recht.com/?p=62451</guid>
		<description><![CDATA[Kaum drangen erste Informationen zum Ableben von Whitney Houston an die Öffentlichkeit, stürzten sich Nutznießer auf die Domain-Registrare, um Domains mit dem Namen der Künstlerin zu registrieren und sogleich zu absurden Preisen anzubieten. GoDaddy berichtete, laut Andrew Alleman, dass binnen 24 Stunden nach Bekanntgabe des Todes von Whitney Houston 324 Domain-Namen registriert wurden, die damit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/grabbing-ansturm-auf-whitney-houston-domains-62451.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>rheingau.de - Zweckverband gibt vor OLG auf</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/rheingau-de-zweckverband-gibt-vor-olg-auf-62391.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/rheingau-de-zweckverband-gibt-vor-olg-auf-62391.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 11:57:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://test.domain-recht.com/?p=62391</guid>
		<description><![CDATA[Der Zweckverband aus dem Rheingau, der Ansprüche wegen der Domain rheingau.de stellte und von der Inhaberin der Domain verklagt worden war, nahm einen Tag vor der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht Frankfurt/M die Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil zurück. Im Domain-Newsletter #538 hatten wir über das Urteil des Landgericht Frankfurt am Main berichtet (Urteil vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/rheingau-de-zweckverband-gibt-vor-olg-auf-62391.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>landgut-borsig.de - BGH löst verzwickten Streit</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/landgut-borsig-de-bgh-loest-verzwickten-streit-12336.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/landgut-borsig-de-bgh-loest-verzwickten-streit-12336.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 09:30:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof (BGH) durfte einen verzwickten Streit über ein Namensrecht lösen und wurde dabei fast salomonisch: Weil die Vorinstanz den Sachverhalt noch nicht ganz geklärt hatte, muss sie sich der Sache nochmals annehmen. Aber der BGH ließ jetzt schon, bisher lediglich in einer Pressemitteilung, verlautbaren, dass der Inhaber eines Grundstücks oder Gebäudes auch den Namen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/landgut-borsig-de-bgh-loest-verzwickten-streit-12336.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung - streitet WestLB gegen restlb.de?</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/abmahnung-streitet-westlb-gegen-restlb-de-12302.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/abmahnung-streitet-westlb-gegen-restlb-de-12302.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 10:33:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Wie die Financial Times Deutschland (FTD) vergangenen Freitag meldete, hat die WestLB den Betreiber, der unter dem Domain-Namen restlb.de News von und über die WestLB veröffentlicht, abgemahnt. Unter Berufung auf ihre Markenrechte verlangte sie die Löschung der Domain. In dem Abmahnschreiben der Rechtsabteilung der WestLB heisst es laut FTD: &#8220;Wir mussten feststellen, dass Sie die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/abmahnung-streitet-westlb-gegen-restlb-de-12302.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG München I - Kritik ja, aber keine Verwirrung</title>
		<link>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/lg-muenchen-i-kritik-ja-aber-keine-verwirrung-12295.html</link>
		<comments>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/lg-muenchen-i-kritik-ja-aber-keine-verwirrung-12295.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 10:28:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Daniel Dingeldey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht München I beleuchtete in einer im März ergangenen Entscheidung die allgemeine Rechtsprechung zum Thema Unternehmenskritik über den Domain-Namen von der anderen Seite (Urteil vom 29.03.2011, Az.: 33 O 1569/10). Der Zusatz &#8220;-info&#8221; innerhalb des Domain-Namens reicht nicht aus, das Angebot als unternehmenskritisch wahrzunehmen, weshalb eine Zuordnungsverwirrung und &#8211; in der Folge &#8211; eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domain-recht.de/domain-recht/namensrecht/lg-muenchen-i-kritik-ja-aber-keine-verwirrung-12295.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.domain-recht.de @ 2013-06-20 07:28:59 -->